Die Suche nach einer Laserkappe f\u00fcr Haarwuchs kann sich wie das Vergleichen von Zahlen anf\u00fchlen, ohne zu wissen, welche davon wichtig sind. Ein Ger\u00e4t bewirbt Hunderte Dioden; ein anderes hebt seine Wellenl\u00e4nge oder kurze Sitzungen hervor. Die n\u00fctzlichste Frage ist, ob ein Ger\u00e4t klare technische Angaben hat, zu Ihrer Kopfhaut und Ihrem Alltag passt und mit Bedingungen kommt, mit denen Sie leben k\u00f6nnen, w\u00e4hrend Sie die Ergebnisse \u00fcber Monate beurteilen.<\/p>\n
Niederenergetisches Licht wurde haupts\u00e4chlich bei androgenetischer Alopezie untersucht, auch erblich bedingter Haarausfall genannt. Es wurde nicht gezeigt, dass es jede Ursache von Haarausd\u00fcnnung behandelt. Wenn Ihr Haarausfall pl\u00f6tzlich auftritt, fleckig oder schmerzhaft ist, suchen Sie einen Arzt auf, anstatt sich auf ein Lichtger\u00e4t zu verlassen, um zu erkl\u00e4ren, was vor sich geht.<\/p>\n
Kontrollierte Studien liefern einen Grund, niederenergetisches Licht bei erblich bedingtem Haarausfall in Betracht zu ziehen, auch wenn sie nicht sagen k\u00f6nnen, wie gut eine bestimmte Kappe bei Ihnen wirken wird. In einer 16-w\u00f6chigen Studie mit 44 M\u00e4nnern<\/a>, testeten Lanzafame und Kollegen einen Helm, der 21 Laser und 30 LEDs bei 655 nm kombinierte. Die Teilnehmer verwendeten ihn jeden zweiten Tag f\u00fcr 25 Minuten. Die Haarzahlen stiegen mit dem aktiven Helm st\u00e4rker als mit einem identisch aussehenden Scheinger\u00e4t.<\/p>\n Eine separate 24-w\u00f6chige Studie mit 40 Personen<\/a> testete einen LED-Helm, der 18 Minuten t\u00e4glich bei 630, 650 und 660 nm emittierte. Kim und Kollegen berichteten von gr\u00f6\u00dferen Verbesserungen der Haardichte und des Haardurchmessers mit dem aktiven Ger\u00e4t als mit Schein. In einer 24-w\u00f6chigen Studie mit 100 Personen<\/a>, verglichen Fan und Kollegen aktives Licht auf einer Kopfseite mit Scheinlicht auf der anderen, wobei sie dreimal pro Woche 30-min\u00fctige Sitzungen verwendeten. Die behandelte Seite zeigte gr\u00f6\u00dfere Zuw\u00e4chse bei Haarzahl, Haardicke und Abdeckung.<\/p>\n A Metaanalyse von 11 doppelblinden randomisierten Studien<\/a> fand eine erh\u00f6hte Haardichte gegen\u00fcber Schein bei M\u00e4nnern und Frauen, sowohl mit kammartigen als auch mit helmartigen Ger\u00e4ten. Die Autoren stellten au\u00dferdem erhebliche Unterschiede zwischen den Studien fest. Viele Ger\u00e4testudien wurden von Herstellern finanziert, und Ergebnisse eines Ger\u00e4ts lassen sich nicht automatisch auf ein anderes mit anderen Einstellungen \u00fcbertragen. Lesen Sie die Ergebnisse als Unterst\u00fctzung daf\u00fcr, die Kategorie in Betracht zu ziehen, nicht als Vorhersage f\u00fcr einen bestimmten Kauf. F\u00fcr mehr Kontext siehe Rotlichttherapie f\u00fcr die Haare: Was die Studien zeigen<\/a>.<\/p>\n Laserdioden emittieren einen schmalen, koh\u00e4renten Strahl. LEDs emittieren eine breitere, nicht koh\u00e4rente Lichtverteilung. Diese Unterscheidung beschreibt, wie das Licht erzeugt wird; f\u00fcr sich genommen sagt sie nicht, welche Kappe zu einem besseren Haarresultat f\u00fchrt.<\/p>\n Beide Typen kommen in positiver scheinkontrollierter Forschung vor. Der Lanzafame-Helm kombinierte Laser und LEDs, w\u00e4hrend der Kim-Helm LEDs verwendete. Keine der hier zitierten Studien verglich eine ansonsten gleichwertige Laserkappe direkt mit einer LED-Kappe. Die Behauptung, Laser seien immer besser als LEDs oder LEDs immer besser als Laser, geht \u00fcber diese Evidenz hinaus.<\/p>\n Wenn Sie eine Rotlichtkappe f\u00fcr Haarwuchs mit einem Rotlichthelm f\u00fcr Haarwuchs vergleichen, bitten Sie den Verk\u00e4ufer, die Lichtquellen und Spezifikationen des genauen Modells zu nennen. Betrachten Sie das gesamte Design und die erforderliche Routine, anstatt das Wort \u201cLaser\u201d als Ergebnisgarantie zu behandeln.<\/p>\n Kappen und Helme in Haarstudien emittieren meist rotes Licht um 630\u2013680 nm. Einige Produkte erg\u00e4nzen Nahinfrarotlicht. Eine Wellenl\u00e4ngenangabe hilft Ihnen zu sehen, was ein Ger\u00e4t emittiert und ob es dem in der Forschung verwendeten Licht \u00e4hnelt. Sie zeigt nicht, dass zwei Ger\u00e4te mit derselben angegebenen Wellenl\u00e4nge dasselbe Licht an die Kopfhaut abgeben oder dasselbe Ergebnis erzielen.<\/p>\n Pr\u00fcfen Sie, ob der Verk\u00e4ufer die Wellenl\u00e4nge f\u00fcr jede Lichtquelle angibt, insbesondere wenn das Ger\u00e4t Laser und LEDs kombiniert. Seien Sie vorsichtig, wenn ein Angebot eine Wellenl\u00e4nge als Beweis f\u00fcr \u00fcberlegenes Nachwachsen darstellt, ohne zu zeigen, wie das vollst\u00e4ndige Ger\u00e4t untersucht wurde.<\/p>\n Eine Diodenzahl sagt Ihnen, wie viele lichtemittierende Punkte eine Kappe hat. Sie sagt nicht, wie viel Haarwachstum sie m\u00f6glicherweise unterst\u00fctzen kann. Auch Ausgangsleistung pro Diode, Wellenl\u00e4nge, Platzierung, Abdeckung und konsequente Anwendung spielen eine Rolle. Eine gr\u00f6\u00dfere Zahl kann beim Vergleich von Layouts hilfreich sein, aber sie kann Informationen zu diesen anderen Merkmalen nicht ersetzen.<\/p>\n Achten Sie auf eine klare Darstellung, wo die Dioden sitzen. Deckt das Layout die Bereiche ab, die Sie behandeln m\u00f6chten, etwa den Oberkopf, den Wirbel oder die vordere Kopfhaut? Fragen Sie, was sich zwischen Modellen mit unterschiedlichen Anzahlen \u00e4ndert. Wenn die Antwort einfach lautet, dass die gr\u00f6\u00dfte Anzahl das beste Ergebnis garantiert, behandeln Sie das als Marketingaussage und nicht als Schlussfolgerung, die durch die oben genannten Studien gest\u00fctzt wird.<\/p>\nLaser- vs. LED-Haarwuchsger\u00e4te<\/h2>\n
Wellenl\u00e4nge: n\u00fctzlich zu wissen, leicht zu \u00fcberinterpretieren<\/h2>\n
Diodenanzahl: mehr Lichtpunkte, keine Wachstumsprognose<\/h2>\n
Abdeckung und Passform z\u00e4hlen im t\u00e4glichen Gebrauch<\/h2>\n
| Spezifikation<\/th>\n | Worauf Sie achten sollten<\/th>\n | Warum es wichtig ist<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
|---|---|---|
| Lichtquelle und Wellenl\u00e4nge<\/td>\n | Laser, LEDs oder beides; angegebene Wellenl\u00e4ngen<\/td>\n | L\u00e4sst Sie verstehen, was das Ger\u00e4t aussendet<\/td>\n<\/tr>\n |
| Diodenlayout und Passform<\/td>\n | Innenansicht, abgedeckte Bereiche und Gr\u00f6\u00dfenanpassung<\/td>\n | Zeigt, wohin die Lichtpunkte beim Tragen gerichtet sind<\/td>\n<\/tr>\n |
| Sitzungsplan<\/td>\n | Klare Anweisungen und ein automatischer Timer<\/td>\n | Hilft Ihnen, eine konsequente Anwendung zu planen<\/td>\n<\/tr>\n |
| Stromversorgung und Komfort<\/td>\n | Akkuanordnung, Gewicht und M\u00fctzenkompatibilit\u00e4t<\/td>\n | Beeinflusst, wie leicht es sich in Ihre Routine einf\u00fcgt<\/td>\n<\/tr>\n |
| Kaufbedingungen<\/td>\n | Schriftliche Garantie und R\u00fcckgabebedingungen<\/td>\n | Legt Ihre M\u00f6glichkeiten dar, wenn das Ger\u00e4t nicht zu Ihnen passt<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nMarketingaussagen, die Sie hinterfragen sollten<\/h2>\nSeien Sie skeptisch gegen\u00fcber garantiertem Nachwachsen, Behauptungen, Haarausfall zu \u201cheilen\u201d, oder Andeutungen, dass mehr Minuten zwangsl\u00e4ufig schnellere Ergebnisse bringen. Sehen Sie sich Vorher-Nachher-Fotos genau an: unterschiedliche Beleuchtung, Winkel oder Frisuren k\u00f6nnen eine Ver\u00e4nderung schwer beurteilbar machen. Ein Verk\u00e4ufer, der keine R\u00fcckgaberichtlinie angibt, l\u00e4sst Ihnen weniger Informationen \u00fcber den Kauf selbst.<\/p>\n Wenn eine Seite eine Studie nennt, pr\u00fcfen Sie, welches Ger\u00e4t und welchen Zeitplan sie getestet hat. Ein g\u00fcnstiges Ergebnis f\u00fcr einen Helm, ein LED-Ger\u00e4t oder einen Kamm ist nicht automatisch ein Beleg f\u00fcr eine Kappe mit anderen Einstellungen. Sie k\u00f6nnen sehen, wie wir die Forschung zusammenfassen<\/a> und alle Behauptungen, auf die Sie sto\u00dfen, mit den ver\u00f6ffentlichten Studien vergleichen.<\/p>\n |